.RU

Причины сходства некрых элементов христианства с языческими - Перечень тем курса к рассмотрению: Происхождение христианства,...



^ Причины сходства некрых элементов христианства с языческими


1)Общность для всего человечества пра-откровения, что потом проявлялось в религиях разных народов.

У всех народов сохраняются воспоминания о некоем золотом веке человечества, времени всеобщего благоденствия, счастья. И указывается одна и та же причина исчезновения этого золотого века – грех людей – что они восстали против богов, возгордились. Эти же мысли мы находим в начале библ.повествования. В коментарии истолкователя браманизма Шанкары к Брахмасутрам есть такое место: “Передают, что иные из древних находились в общении с богами и пророками, сообразно с их выдающимися заслугами, даже видимо вступали в общение с богами и пророками". Аналогичные свидетельства – в шумерских хрониках.

Историки религий называют эту отдаленнейшую эпоху истории человечества временем пра-откровения. В 1911 году Вильгельм Шмидт выпускает капитальный 12-томный труд под названием «Праоткровение, как начало Откровения Божия», в котором, на основании множества данных исторических, археологических, филологических и, главным образом этнографических, доказывает наличие "Праоткровения" у народов всех стран и времен.

Митрополит Филарет Дроздов выразил это в следующих словах: "Древнее и ветхозаветное человечество жило именно остатками в своей природе эдемского духовного света первобытной райской жизни, — остатками, впрочем, истощавшимися у грешных людей с продолжением времен. Языческие древнейшие творения, например, Илиада и Одисея Гомерова, или индийские поэты незапамятных времен поражают нас отнюдь не ребячеством, а каким-то духовным величием древнего патриархального человека. Чем ближе был человек к пребыванию своему в Эдеме, тем обильнее и живее были в нем остатки эдемской жизни, в которой он одушевлялся духом из уст Божиих, и первобытного духовного света, в котором так ясно и ощутительно выражались для него во всем творении творческие глаголы ...".

Это примерно как девочка играет в куклы – ничего не понимает, что-то смутно ощущает, а все равно играет. Так и язычество играло в такие куклы.

2)Единство человеческого духа– что наша творческая инициатива проявляет себя в более-менее однородных формах

"Иней, покрывающий зимой стекла, часто принимает вид богатой растительности, но под увеличительным стеклом обман исчезает: нет ни клеточки ткани, ни жизни, — глаз видит только внешним образом связанные кристаллы и окаменелости смерти” – пишет один исследователь. Так и мы иногда находим лишь сходство внешних форм в религиях, но нельзя отождествлять их истоки. Похожие мысли находим в Ведах, у Конфуция, в егип.пирамидах и саркофагах, но откуда неграмотные апостолы могли это знать?

Известный ориенталист Макс Мюллер говорит, что нельзя читать Веданту, не поражаясь удивительным сходством ее с учением Пифагора и Платона, — "но никто, по словам М.Мюллера, не станет говорить о заимствовании названными философами своих идей у Индии, так как более широкое изучение рода человеческого показывает, что возможно в одной стране, возможно и в другой ".

Так, например, в науке одновременно совершают открытия разные люди, и потом идут споры, кто же первый открыл.

Этот же антропологический закон единства человеческого духа сохраняет свою полную силу и в отношении к религиозной жизни. "Одинаковые начатки, — пишет А.Ревиль, — порожденные в очень различных местах и послужившие параллельными исходными пунктами, могут в своих логических последствиях приводить к самым удивительным совпадениям, хотя между соответствующими народностями никогда не существовало никаких сношений. Изучение религий народов, оставшихся чуждыми цивилизации, обнаруживало в полном свете эту истину. Какие странные совпадения обрядов и суеверий наблюдаются у таких, ничего не знающих друг о друге, народностях, как эскимосы и готтентоты, негры центральной Африки и древние мексиканцы, полинезийцы и народы северной Азии".

3)Наличие определенных положительных идей и установлений в языческой мысли(индийской, греческой, римской). Уже само Евангелие от Иоанна начинается со слов «Ен архи ин о Логос» - а слово Логос использовалось уже за 6 столетий до христианства.

Бог все-таки не оставлял др.народы без Своего осенения, и им внушал тоже многие прекрасные идеи. Хотя языческим народам и предоставлено было "ходить собственными путями"( Деян. 14, 16), однако Бог и им "не переставал свидетельствовать о Себе"(Деян. 14, 17). И в язычестве “люди искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли"( Деян. 17,27).


В сердцах язычников всегда оставалось "написанным дело законное", "спослушествующей им совести"( Рим. 2,15), возвещавшей им о нравственных обязанностях их к Богу, к себе и ближним. Бог открывал Себя и язычникам, в меру их разумения. Господь от начала рассеял повсюду семена Божественного Логоса.

Св. Иустин Философговорит, что Логос действоал не только "через Сократа, среди эллинов ", но и "среди варварских народов". "У всех есть семена Истины". Христос есть Слово, Коему причастен весь род человеческий. Те, которые жили согласно со Словом, суть христиане, хотя бы они считались за безбожников, — таковы между эллинами Сократ, Гераклит и им подобные". "Во всяком народе, — говорит св. Иустин, — веруют во Христа и ожидают Его".

Языч.мысль признавалась иногда детоводителем ко Христу.

Древняя иконография допускала изображение антич.языч.философов – Орфей, Гомер, Солон, Пифагор, Аристотель, Платон, Сенека – кто пророчествовали о всевышнем Божестве и о рождестве Христа по плоти от Богородицы. В московском Кремле мы видим в Успен., Благовещ., Арханг.соборах.

4)Влияние самого христианства на языческую среду.

Например, весьма часто указывают на сходство рассказов о жизни Будды с евангельскими повествованиями. Действительно, сходство нельзя не признать. При рождении Будды так же раздавалось небесное пение; цари подносили новорожденному ценные подарки; старый брамин поднял его на руки и признал в нем спасителя от всех зол; в зрелом возрасте Будда был искушаем сатаною, и т.д. Однако, при указании этих параллелей обычно умалчивается, что все священные книги буддистов (в том числе и жизнеописания Будды) имеются в двух редакциях или изложениях: в так называемом южно-буддийском каноне (на острове Цейлон) и в северно-буддийском каноне (в Тибете и Монголии). Канон южно-цейлонский, так называемый "палийский", является наиболее древним и первоначальным, а канон северный — позднейшим. Замечательно, что рассказы о чудесных обстоятельствах рождения Будды и его жизни содержаться только в северном каноне, а в каноне южно-цейлонском, древнейшем — отсутствуют. Исследователи буддийской священной письменности установили, что эти рассказы стали появляться в книгах северного канона только с 5 столетия по Р.Х., когда несторианские христиане проникли в Монголию и успели многих познакомить со своим учением.

Другой пример - благодаря знакомству с проповедями христианских миссионеров окончательно сформировалось индуисткое учение о Тримурти, крое также было сформулировано в середине 1 тыс.-летия по РХ. – попытка рационального объединения деятельности трех богов – Брахмы, Вишну и Шивы. Каждый заведует своей функцией, но их деятельность неразрывна. (Правда, говорят, что этот культ Тримурти не очень прижился. Культ Брахмы исчез, а вишнуизм и шиваизм – самые живые религии Индии).

Так, усматривание сходства некрых черт язычества с христианством – это демагогический подход. Так, ученые установили, что у человека и свиньи тоже есть некоторое сходство в организме, но это не значит, что человека надо отождествлять со свиньей.

Или у нас друг с другом тоже есть много черт сходства.

Т.е.надо обращать внимание на сущность явлений.

^ Отличие христианства от язычества


Это уже подход по существу. Тогда мы увидим, что более существенно.

Всегда существуют тенденции некой подмены одного явления, крое требует некрого напряжения для удержания его в надлежащем виде – другим явлением, крое такого напряжения не требует. Т.е.тенденция упрощения. Это психологич.закон.

Язычество – история самого термина такова, что ВЗ иудеи называли язычниками, народами – все те народы, крые были нееврейскими, и их верования – языческими. Их религии отличались от иудейской. Хотя многие религии поражали глубиной своего откровения и некрой верностью, но они, понятно, не досягали «уровня» иудейской религии.

Религия прежде всего как образ жизни, а не только сумма знаний.

В христианскую же эпоху язычеством стали называть те религии и вообще тот образ жизни, крые принципиально не соответствовали христианскому образу жизни. И прежде всего это касается: 1) жизни, 2) веры – это по степени значимости. Обычно же мы оцениваем эти явления наоборот.

В Евангелии нас поражает мысль – вы были такими-то, жили так-то, а теперь вы призваны изменить свою жизнь, жить по-другому. Т.е.все время речь идет об изменении жизни, а вероучительная сторона (или сегодня бы мы сказали – догматич.сторона) – присутствует, но только как бы в виде некоей основы, присутствует только в оч.незначительной степени, в самых основных положениях. Нет никакой детальной разработки вероучения, ничего этого нет – почему? – По той простой причине, что все наши рац.представления об истинах веры оч.далеки от той реальности, крую на самом деле представляют эти истины. Само понятие Бога – если попросить любого из нас – уже будет такой необыкновенный букет. Посмотрите – множество святых, крые нигде не учились и совершенно не были знакомы ни с какими тонкостями догматич.учения – достигали вершин Богопознания, обожения, Богопросвещения – и об этом свидетельствуют плоды их жизни. Потрясающие чудеса, прозрения, сам облик их – какой он был.

Есть лишь несколько положений основных – что Бог един, Бог Триипостасен, Господь Иисус Христос есть Бог и Спаситель наш, что есть святые, которые молятся за нас и крым мы можем молиться – вот лишь несколько положений, крые делают чка православным. А вся прочая масса знаний, деталей, споров – кто еретик, а кто нет – это не делает простых верующих богоподобными. Но некрые вещи нужны для священнослужителей, знать несколько больше.

Так в чем же состоит язычество? – Прежде всего в нехристианском образе жизни. Это номер один. Само знание христ.вероучения без христианского образа жизни – не делает человека православным. Более того, не делает чка христианином. Им делает только правильная христианская жизнь.

К сожалению, с введением церковных школ на западе, а затем и у нас – свели православие к какой-то сумме знаний о религии и забыли о самом главном. В этом – беда духовных школ.

Чем характеризуется язычество? – Это великолепно показано в искушениях Христа. Язычество нам предлагает – «похоть плоти, похоть очес и гордость житейская», как сказал Иоанн Богослов. Авва Дорофей – еще более ярко выразил – три «С» - сластолюбие, славолюбие, сребролюбие.

Вот что такое язычество. Или одним словом – гедония. Смысл жизни – гедонистический, стремление к наслаждению, здесь и только здесь.

Первое и главнейшее отличие христианства от язычества: Ап.Павел – не имамы зде пребывающего града, но грядущего взыскуем.

Т.е.мы здесь в гостинице, а точнее – в больнице. Мы здесь в путешествии, но не дома. И безумен тот, кто шалаш принимает за дом, и все силы отдает на этот шалаш, забыв о доме.

Христианство говорит, что наш дом – это Бог. Бог – это не объект, не какое-то существо, крое живет в созвездии Лебедя или Раков. Он есть Дух, он – природа всех вещей. Наше благо, наш дом – это Он. И мы стремимся не к получению благ от Бога (да избавит Бог от этого, это язычество), а – Самого Бога ждем, стремимся к Нему Самому, к уподоблению Ему, ибо им живем и движемся и существуем, Он есть Дух всеобъемлющий. К Богу мы стремимся, а не к раю. Не благ от Бога ждем, а Самого Бога.

А языч.сознание наполнено чем? – дай, дай, дай то, другое, третье. Ты мне не нужен (сам Бог), а только дай мне то-то. Попробуйте, скажите так любому человеку – ты мне не нужен, а дай то, что я хочу от тебя получить.

Итак, первое главнейшее отличие христианства от язычества – в различном понимании смысла человеч.жизни. Для язычества весь смысл здесь, в этой земной жизни. Это безумие – цепляться за мыльный пузырь, крый м.сейчас, в любой момент лопнуть – и лопается на наших глазах! Наша жизнь – это действительно мыльный пузырь. Не м.быть смысла жизни в том, что лопается в любой момент. Это ли не безумие?

Христианство же видит смысл жизни видит в вечной жизни – непрекращающейся, в жизни с Тем, Кто сам вечен и бесконечен – в жизни с Богом.

Но могут сказать – а в индуизме или буддизме – тоже речь идет о слиянии с божеством?

Лучше всего это можно представить в таком образе – соляная кукла, погруженная в океан и растворившаяся в нем – вся она там? – Да. – Она в нем? – Да. – Но осталась кукла? – Нет.

Брахман – это бесконеч.океан, в кром каждая личность растворяется. Для буддизма это так, там даже души нет, буддизм отрицает существование души. Индуизм же рассматривает вечность как трансформацию этой земной жизни, как некое подобие этой земной жизни, как бесконечное состояние перевоплощений, потому что редко кто освобождается от сансары.

В христианстве личность в соединении с Богом не растворяется, а напротив – достигает апогея своего раскрытия. Вот в чем принц.раскрытие от индуистских и буддистских концепций.

И это проявление вершины личности – как это эстетически выглядит? Личность – это богоподобная красота. Не случайно самые авторитетные святоотеч.сборники мыслей названы Филокалиями – Добротолюбиями, хотя калия – это красота (хотя есть иногда и значение добро), воссоздание той богообразности, к крой предназначен человек.

Вот каков смысл жизни в христианстве – достижение богоподобия, вечной жизни в Боге, при кром личность раскрывается, а не растворяется. Человек становится богом по благодати. Кстати, это его назначение – до прохождения чком опытного пути познания себя – и явилось источником того, что мы называем первым грехопадением. Не познав себя и увидев себя богом, человек возмнил себя богом. И наступило средостение, противопоставление между чком и Богом.

Христианство дает возможность чку через опыт земной жизни познание себя, когда чк видит, что он без Бога – ничто. В этом и закл.смысл земной жизни. Когда чк познает, что без Бога он –ничто. Тогда только чк м.видеть, что с Богом – он бог, со славою и честью

Разве язычество это знает? Где мы это найдем в язычестве? – нигде, только христианство открывает это.

И когда мы говорим «язычество» - мы смотрим за окно, что оно там. Это глупо. Язычество здесь, во мне, в каждом христианине – тоже живет язычник. Ап.Павел так и сказал – в нас живет и ветхий человек, та гедонистическая, животная сторона – она постоянно бунтует, находится в состоянии перманентной революции – чтобы свергнуть человеч.начало, чтобы восторжествовало начало животное и демоническое – похоть плоти, похоть очей и гордость житейская.

Чем христианин отличается от язычника? – что христианин видит в себе это язычество как недолжное начало, с крым надо бороться и противостоять. Почему? – потому что это начало является источником страданий – и душевных, и телесных для человека. Славянское слово страсть – это и есть страдание, это то, что приносит человеку страдание. Одни страдания могут проявляться сразу, другие – постепенно, и они закладывают основу, чтобы потом проявиться.

Это как развитие рака – сначала опухоль маленькая, а потом она доходит до того, что уже становится поздно.

И христианин отличается тем от языч., что видит это язычество и противостоит ему, он борется с ним, как с болезнью. А для язычества это не болезнь, а цель стремления – богатство, слава, наслаждение – это цель. А христианство говорит – что это страсть, края тебе здесь уже поставит подножку, что потом и веревку на шею повесит. А когда душа освобождается от тела, то страсти в тысячи раз сильнее начинают в ней действовать. Здесь я могу отвлечься, время чем-то занять – а там страсти не находят себе пищи, ибо там пищи нет.

Поэтому церковное учение и предупреждает – борись здесь со страстями, а то потом будет поздно. Язычество этого не знает, а стремится к этим мыльным пузырям, и не знает, в какой миг истяжут душу от тебе, и всю душу полагает на это. Христианство же говорит – не имамы зде пребывающего града, но грядущего взыскуем.

Поэтому ни о каких языч.источниках христианства говорить и не приходится.

Другие черты – уже производные от первого.

2. Натурализм – следование природе (той, в крой сейчас находимся). И какое следование – казалось бы, Христос был на браке, и пил вино, и более того – даже претворил воду в вино – то есть, христианство нисколько не исключает естественные человеч.потребности, но что говорит христианство? – пей, но не упивайся, ешь, но не нажирайся, женись и выходи замуж – но не развратничай. Христианство указывает норму правильного, здорового, самого благого пути в человеч.жизни. И мы на каждом шагу убеждаемся в этом. Что происходит с пьяницами? – вот в этом и убеждаемся.

А напр., на празднике Диониса или Вакха кто являлся наиболее угодившим богу? – тот, кто более всего выпивал вина. И когда уже как скотина валяется – вот это уже и самый угодивший.

И чем человек в данной сфере отличается от животного? Животное наестся и отходит, а человек обязательно объестся. Но мало этого, есть еще более худшее. Человек насыщенный и пресыщенный обязательно переходит меру естественного потребления земными благами, он обязательно вступает в сферу противоестественную.

Например, сегодня оч.много говорят о т.наз.голубых. Но не было бы этих голубых, а это было бы редчайшее явление, если бы их в колхозы сталинские загнать, где бы они работали по 20 часов. А когда пресыщенность появляется – что бы такого еще нового? Начинаются такие противоестественные страсти. Как на пирах у Рим.патрицией – тот же Петроний, когда на десерт подавали на серебряных тарелочках по два соловьиных язычка? Пресыщенность требует чего-то нового, и начинается развращение. И это касается всех без исключения сфер.

Животное к этому не способно, а человек обязательно при пресыщении вступает в такую противоестественную сферу.

И язычество обязательно к этому приходит. Но не просто приходит, а наступает следующий этап – оправдание этого. Сами юридич.нормы подгоняются под это.

И мы видим, что если касаться нашей современности – мы видим, что уже так называемые христианские протестантские церкви начинают церковно оправдывать эти извращения, эти дикие вещи. И как оправдывают – христианство же проповедует любовь!

Так вот, натурализм язычества – и напротив, здравость, разумность христианства – Христос на браке в Кане Галилейской пьет вино, я уверен – пел и песни, не сомневаюсь – эти брачные песни, не сидел же Он в углу и говорил – у, греховодники, напились и поют сейчас!

А посмотрите, какую карикатуру рисуют на христианства, будто бы они что-то отнимают у человека. А какие у нас были народные обычаи, какая красота, где сохранялось еще христианское начало.

3. Мифотворчество языческих религий – это следующий момент. Их боги – это не историч.личности, а мифы. Вы не найдете никаких координат, когда этот бог родился, когда он крестился. Мифы – это идеи, поданные нам в образах. Это мифотворческое мышление – оно присуще всем религиям. Даже в библейском повествовании много такого мифологического языка, т.е.образности, метафоричности, аллегоричности. Эта образность всюду в восточных языках присутствует. Но чем отличается сама религиозность язычников? – она не имеет историч.основы, это все неисторично, все их бога - это лишь идеи, порождения христианской фантазии. Христианство же – насквозь исторично. Сколько научных, исторических, археологических свидетельств!

4. Нравственное учение христианства и язычества – это особый аспект. Христианство говорит о духовной стороне жизни человека, ставит это как первичное начало человеч.жизни. Даже не нравственное, а духовное – это разные вещи, хотя и взаимосвязанные и похожие. Но это не одно и то же. Первый в рай вошел совсем не нравственный человек. По своей нравственности фарисеи, распинатели – были выше, они были исполнителями закона, не то, что разбойник. Но они оказались отвергнутыми, а разбойник – принятым в Царство Божие. И оказалось первичной духовность, а не нравственность. Нравственность тогда хороша, когда она приводит к правильной духовности, в противном случае она является источником гибели для человека. «Вот, например, я живу – ничем не грешу, хожу в церковь, причащаюсь, никого не убиваю, не граблю, не изменяю, не пьянствую» - прямо в рай, прямо в рай, только ножки поднимай. Вот какой я святой!

Но нравственность и духовность – это разные вещи. Нравственность может быть такой, что чк превратится в святого сатану – безупречен снаружи, и сатана по своей гордыни – да избавит Бог каждого от такой нравственности!

И чем спасся разбойник? – осознанием того, что он, конечно, не достоин ни Царства Божия, ни спасения – и раскаянием в этом. В этом – центр духовности, осознание своей безобразности, т.е.видением. Без этого видения и осознания никакой правильной духовности у чка нет. Когда же, напротив, присутствует др.сознание – сам дрянь дрянью, а все твердит – несмь, якоже прочие человецы – тогда можем сказать, что это духовность не христианская, а сатанинская.

Увы, язычество этого не понимает. Там самое большое, что под духовностью подразумевается – это высокая нравственность. А гордыня – такая, что Боже мой!

5. Уникальность личности Христа. Этим христианство отличается без исключения от всех религий. Для др.религий основатель их не имеет существенного, принципиального значения. Сущность религии не изменится от того, кто был там основателем, потому что сущность всех нехристианских религий без исключения, в т.ч.и ветхозаветной – в указании правильного пути жизни и веры, т.е.к научению. А сами основатели тем и велики, что открывают этот путь жизни, путь спасения.

В христианстве – совсем иначе. Христос прежде всего велик не тем, что он Учитель, хотя и является им. Совсем нет. Уникальность Его личности – в том, что Он совершил Жертву спасения человека, крую никто не мог совершить. И только благодаря именно этой Жертве человечеству открылся полный доступ к Богу. Учитель Он? – Да, но на втором месте.

Поэтому критика так усиленно и боролась со Христом, в частности – на почве Его существования, даже отрицали Его реальное историч.бытие. Потому что понимали, что если нет Христа – христианства нет, это абсурд, чепуха полная. Жертва – вот где корень христианства.

6. В отношении женского божества – во всех языч.религиях наряду с богом присутствуют и женские божества. Потому что все языч.религии строятся как проекция человеч.жизни в бесконечность (то, что предлагал Фейербах). В этом из заземленность, их недальновидность.

В христианстве же нет женского божества, и в ВЗавете – тоже нет. Язычество – напротив, наполнено этим.

В католицизме же Богоматерь фактически сегодня возведена на уровень богини. Я сам присутствовал в диалогах с католиках, и я помню, как один французский кардинал Эльчигирай сказал, что Богоматерь – соискупительница. Это – полнейшее не понимание того, что совершил Христос. В католицизме уже эти языч.тенденции привели к тому, что Богоматерь поставлена на уровень Христа. Помню, сидим в Венеции, и там большая картина – Богоматерь и Христос сидят рядом, а над ними Бог Отец – увенчивает их одинаковыми царскими коронами. Христос – царь, Она – царица, в равном достоинстве.

И все эти тенденции идут оттуда же, из нашего ветхого человека, земного понимания, народного языческого восприятия той действительности.

Но женского божества нигде нет, в отличие от язычества.

Это основные моменты, а их намного больше, если коснуться вероучительных истин, истин духовного порядка – по каждому из этих положений христианство учит совершенно иначе, чем язычество: догмат спасения, Боговоплощение, понимание Логоса, понимание Бога Троицы – все аналоги этих христианских истин есть в язычестве, но это вещи совсем различные.

Так, если посмотреть без увеличительного стекла на роскошный иней, крый покрывает деревья зимой – то можно сказать, что деревья стоят в великолеп.цветах, что это чудо. А если поближе посмотреть – окажется, что это мертвые льдинки, ничего живого нет. Так и здесь – то, о чем говорит язычество и христианство – совершенно разные вещи.

pp-naimenovanie-disciplini-i-ee-osnovnie-razdeli.html
pp-naimenovanie-meropriyatiya.html
pp-naimenovanie-proveryaemoj-nekommercheskoj-organizacii.html
pp-naimenovanie-vid-posobiya-oborudovaniya-mebeli-materialov.html
pp-oboznachenie-dokumenta-obedinenie-organizacij-vipolnyayushih-arhitekturno-stroitelnoe-proektirovanie.html
pp-polnoe-naimenovanie-yuridicheskogo-lica-stranica-4.html
  • institute.bystrickaya.ru/format-zagolovka-ipv4-vdannom-kurse-izlozheni-teoreticheskie-osnovi-kriptografii-i-voprosi-setevoj-bezopasnosti.html
  • pisat.bystrickaya.ru/tema-11-itogovoe-zanyatie-modulya-1-obshaya-hirurgiya.html
  • shpora.bystrickaya.ru/zadacha-22-okazanie-sodejstviya-dobrovolnomu-pereseleniyu-doklad-o-rezultatah.html
  • occupation.bystrickaya.ru/muzei-vladimirskoj-oblasti-chast-4.html
  • zanyatie.bystrickaya.ru/odnokletochnie-altruisti-chast-2.html
  • letter.bystrickaya.ru/nalogooblozhenie-prava-obyazannosti-i-otvetstvennost-tamozhennih-organov-i-dolzhnostnih-lic.html
  • doklad.bystrickaya.ru/urok-ustanovka-parametrov-stranici-nabor-teksta-tire-i-defis.html
  • esse.bystrickaya.ru/razdel-vpromeni-zakon-za-lekarstvenite-produkti-v-humannata-medicina.html
  • student.bystrickaya.ru/3-referat-kak-zhanr-nauchnoj-literaturi-obladaet-sleduyushimi-priznakami.html
  • shkola.bystrickaya.ru/o-pravilnih-i-nepravilnih-liberalah-boris-grizlov-monitoring-smi-2-4-dekabrya-2006-g.html
  • kanikulyi.bystrickaya.ru/zhitie-kak-zhanr-drevnerusskoj-literaturi.html
  • control.bystrickaya.ru/bukashechki-kniga-1-1.html
  • tasks.bystrickaya.ru/26-razvitie-informacionnogo-prostranstva-i-problema-nacionalnoj-bezopasnosti-uchebnoe-posobie-dlya-visshej-shkoli.html
  • letter.bystrickaya.ru/nekotorie-sluchai-narusheniya-soglasovaniya-vremen-v-slozhnopodchinennih-predlozheniyah-v-sovremennom-anglijskom-yazike.html
  • learn.bystrickaya.ru/estestvenno-yazikovie-modeli-i-obobshennie-ogranicheniya-v-zadachah-upravleniya-manipulyacionnimi-robotami.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/regionalnaya-sostavlyayushaya-geograficheskogo-obrazovaniya-pedagogicheskih-vuzov.html
  • write.bystrickaya.ru/glava-14-deyatelnost-po-okazaniyu-reklamnih-uslug-prakticheskoe-posobie-po-envd-chast-i-obshie-polozheniya-glava.html
  • laboratory.bystrickaya.ru/vorovskie-tradicii-obichai-nravi-i-ih-rol-v-vosproizvedenii-prestupnosti.html
  • lesson.bystrickaya.ru/razvitiya-malogo-biznesa-v-respublike-belarus.html
  • essay.bystrickaya.ru/diplomaticheskaya-akademiya-ministerstva-stranica-6.html
  • paragraph.bystrickaya.ru/konceptualnie-osnovi-intellektualnoj-podderzhki-upravlencheskih-reshenij-v-sisteme-malogo-biznesa.html
  • notebook.bystrickaya.ru/iz-specsvodki-spo-ogpu-ob-otricatelnih-politnastroeniyah-agrospecialistov-i-rabotnikov-selskohozyajstvennih-uchrezhdenij-po-dannim-na-30-iyunya-1932-g.html
  • books.bystrickaya.ru/doroga-dlinoyu-v-zhizn-i-s-kon.html
  • esse.bystrickaya.ru/rabotnikov-permskogo-gosudarstvennogo-universiteta.html
  • abstract.bystrickaya.ru/23-01-09-v-shkolah-goroda-proveden-probnij-pgk-testi-sostoyali-iz-6-variantov-po-anglijskomu-yaziku-5-po-nemeckomu-yaziku-vkazhdom-teste-bilo-30-voprosov-kaches.html
  • learn.bystrickaya.ru/godom-blagotvoritelnosti.html
  • essay.bystrickaya.ru/bistraya-demo-versiya-po-soderzhaniyu-scenariya-zvyozdochka.html
  • shkola.bystrickaya.ru/profil-biologiya-annotaciya-k-programmam-disciplin-modulej-stranica-106.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/rabochaya-programma-disciplini-prokurorskij-nadzor-b-22.html
  • lesson.bystrickaya.ru/rabochie-programmi-uchebnih-kursov-predmetov-disciplin-osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-visshego-professionalnogo.html
  • shpora.bystrickaya.ru/zasedanie-vonoar-glavnij-anesteziolog-komiteta-po-zdravoohraneniyu-g-volgograda-popov-a-s.html
  • gramota.bystrickaya.ru/zhak-derrida-o-grammatologii-predvarenie-programma-61-oznachayushee-i-istina-62-zapisannoe-bitie-64.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/vitebskaya-oblast-o-merah-po-realizacii-respublikanskoj-programmi-razvitiya-molochnoj-otrasli-v-20102015-godah.html
  • turn.bystrickaya.ru/otchet-komiteta-po-ohrane-okruzhayushej-sredi-koos-xii-stranica-3.html
  • doklad.bystrickaya.ru/uchebno-metodicheskij-kompleks-po-kursu-psihologi-ya-032100-00-matematika-s-dopolnitelnoj-specialnostyu-informatika-032100-matematika-stranica-21.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.